המטען של המחשב הנייד שלך חזק יותר מהמחשב של אפולו 11, אומר מפתח אפל

הממשק של ה-AGC ומטען ה-Anker USB-C השוו. (נאס'א/אנקר)

בחצי המאה מאז ההיסטורינחיתת ירח אפולו 11בשנת 1969, טכנולוגיית המחשב התפתחה בכמה קפיצות ענק בעצמה.

עד כדי כך שאפילו מכשירים פשוטים היוםהם חזקים יותר, במונחים של כוח עיבוד גולמי, מאשר מחשב הדרכה של אפולו (AGC) הייתה - מכונה שעזרה לנו להוציא ללא ספק את ההישג המדעי הגדול והשאפתני ביותר בהיסטוריה המודרנית.

השוואות מסוג זה עשויות להיראות לא מחמיאות למורשת הטכנולוגית הגאה של נאס'א, אבל הן לא נועדו להיות.

אם כבר, הם משמשים כתזכורת להפליא הנדסה ומתמטיקה מבריקה מאחורי תוכנית החלל המפורסמת של הסוכנות בסוף שנות ה-60, לאור המגבלות הטכנולוגיות של אותה תקופה.

למרות שה-AGC היה פלא טכנולוגי חדשני בימיו - שנחשב להקדים בשנים האחרונות את התחום - השוואות מודרניות מצביעות על כך שהוא יקבל ביצועים מסיביים אפילו על ידי המחשבים הבסיסיים ביותר של המאה ה-21.

למעשה, מחשבים ביתיים מוקדמים כמו Apple II הדביק את הביצועים של ה-AGC בסוף שנות ה-70 , ומאז, מכשירים מודרניים רק המשיכו להיות חזקים יותר.

אֲפִילוּ מחשבונים פשוטים המיועדים לסטודנטים, וששוחררו לפני למעלה מ-20 שנה, אמורים להיות מהירים יותר פי 100 מה-AGC - ובאשר למכשירים מתוחכמים יותר, בעצם אין אפילו צל של תחרות.

'לאייפון בכיס שלך יש יותר מפי 100,000 מכוח העיבוד של המחשב שהנחית אדם על הירח לפני 50 שנה,' מדען המחשבים גרהם קנדל מאוניברסיטת נוטינגהאם הסביר בשנה שעברה ב'השיחה'.

כמובן, זה לא לגמרי מפתיע. הסמארטפון של היום מייצג חמישה עשורים שלמים של אבולוציה טכנולוגית מצטברת מאז ה-AGC היה חלוץ. אם כבר, זה יהיה מזעזע אם המכונה המפוארת אך הפרימיטיבית יחסית של פעם לא הייתה מואפלת לחלוטין במונחים של כוח גולמי 50 שנה מאוחר יותר.

עם זאת, זה עדיין מפתיע כיצד אפילו הגאדג'טים הצנועים ביותר של ימינו - מכשירים שלא נכיר בהכרח כ'מחשבים', במובן פונקציונלי כלשהו - עוברים כעת גם את ה-AGC.

מקרה לדוגמא: לא אחר מאשר מטעני USB-C, הלבנים הפשוטות המשמשות לספק חשמל למיליוני סמארטפונים, טאבלטים ומחשבים ניידים ברחבי העולם.

מפתח אפל מסין פורסט הלר עלה לכותרות לאחרונה עם א פוסט בבלוג שבו הוא תיאר את כל הדרכים השונות שבהן דגם מטען USB-C אחד בשוק - ה-Anker PowerPort Atom PD 2, הפועל על שבב Cypress CYPD4225 - היה עדיף בהרבה על הביצועים של ה-AGC, הן במהירות והן בזיכרון.

מחשבונים, מחשבים ביתיים וסמארטפונים הם דבר אחד, בטוח. אבל העובדה שאפילו מטען קיר USB-C - מכשיר מטומטם, בעצם - יכולה להציע כוח עיבוד גולמי יותר ממחשב חיוני ויוצר היסטוריה שהנחית אסטרונאוטים על הירח...?

ובכן, בוא נגיד שאנחנו נדהמים. לא שכל מטען USB-C הוא בהכרח שווה לדגם Anker, אומר הלר.

'למטעני USB רבים יש מיקרו-בקר עם מעבד,' כותב הלר .

'חלקם מסוגלים פחות ממחשב ההדרכה של אפולו 11. חלקם מסוגלים יותר ממחשב ההדרכה של אפולו 11״.

אף על פי כן, יש פרשנים שמתעקשים שכל ההשוואות הללו הן מתוכננות ולא מבוססות, וטוענים שההתמקדות במפרט טכני גרידא - ולא הדרך האלגנטית שבה תוכנן ה-AGC לפעול בשילוב עם ציוד אחר של נאס'א - פירושה ההתאמה -offs הם הרינג אדום.

'האמירות האלה מטשטשות את הכוח האמיתי של מחשב אפולו', טען העיתונאי אלכסיס סי מדריגל ב האטלנטי שנה שעברה.

'כמובן שלכל מכשיר עכשווי יש יכולת חישובית גולמית הרבה יותר מהמכונה המוקדמת, אבל מחשב אפולו היה בעל יכולת יוצאת דופן, אמין, ועמד במשימה שניתנה לו. בעצם לא יכולת להנחות חללית לירח עם פעמון דלת חכם״.

יש מה לומר על הפרספקטיבה ההוליסטית הזו. וגם לסוגים אחרים של שיקולים מעשיים.

'ה-CYPD4225 בהחלט לא מדורג עבור שטח,' הלר מודה בחופשיות . 'אין לי מושג אם זה יעבוד בחלל'.

אודותינו

פרסום עובדות עצמאיות ומוכחות של דיווחים על בריאות, מרחב, טבע, טכנולוגיה וסביבה.