כל המחקרים במימון ציבורי עשויים בקרוב להיות בחינם לקריאת כולנו, משלמי המסים

(Shutterstock)

מה קורה למחקר שממומן על ידי משלמי המסים? הרבה מסתיים בכתבי עת המנויים בלבד, מוגנים מעיני רוב על ידי חומת תשלום.

אבל יוזמה חדשה המכונה תוכניות יכול לשנות את זה. תוכנית S מתמקדת בהפיכת כל המחקר הממומן באופן ציבורי לזמין באופן מלא וחופשי על ידי פרסום בגישה פתוחה.

זה נשמע כמו רעיון טוב - אבל יש חסרונות אפשריים. המודל הזה עלול לערער ביקורת עמיתים , התהליך החיוני להבטחת הקפדנות והאיכות של המחקר שפורסם.

זה יכול גם להגדיל את עלויות הפרסום עבור חוקרים וגופי מימון. אז בואו נעשה את תוכנית S נכון.

גיבוי חזק באירופה

Plan S היא יוזמה של קונסורציום בינלאומי של מממני מחקר המכונה coAlition S . זה כולל מממנים לאומיים אירופאים מחקר וחדשנות בבריטניה , ה קרן המדע של אירלנד , ואחרים.

קרנות צדקה כמו Wellcome וקרן ביל ומלינדה גייטס נרשמים גם הם.

סִינִית ו הוֹדִי גורמים רשמיים הביעו את תמיכתם בתנועת פרסום בגישה פתוחה זו.

תוכנית S שואפת להפוך פרסומים מדעיים הנובעים ממחקר במימון ציבורי של מועצות מחקר לאומיות ואירופיות וגופי מימון זמינים ישירות בכתבי עת או בפלטפורמות עם גישה פתוחה לאחר ה-1 בינואר 2020.

תוכניות קובע שכל המאמרים צריכים להתפרסם במצב גישה פתוחה בלבד, ללא חומות תשלום (כולל ב כתבי עת היברידיים , כאשר חלק מהתוכן הוא בגישה פתוחה וחלק בתשלום) בתנאים הבאים:

  • שימוש בלתי מוגבל והפצה בחינם
  • המחברים שומרים על זכויות היוצרים
  • מממנים או אוניברסיטאות משלמים את דמי הפרסום בגישה פתוחה.

פגמים במערכת הפרסום הנוכחית

הבסיס האתי לתוכנית S הוא איתן וללא ספק יהיה הגיוני לרוב האוסטרלים - כלומר, פרסומים שמומנו על ידי כספי משלם המסים צריכים להיות נגישים לציבור באופן מיידי.

נכון לעכשיו, לאנשי הציבור ולחלקים רבים בקהילת המחקר אין גישה קלה לתפוקות מחקר להערה ולבדיקה.

מחקר מסתתר מאחור חומות תשלום בכתבי עת למנויים בלבד. מוסדות מחקר מוציאים מיליארדי דולרים ברחבי העולם על מנויים.

הסתרת תוצאות מחקר חשובות - במיוחד אלה שמומנו על ידי משלמי המסים - מאחורי חומות תשלום היא חסרון של מודל הפרסום המדעי הקיים.

המודל בנה את המוניטין שלו על תהליך ביקורת עמיתים קפדני ועל רקורד חזק. למרבה הצער, למרות שזה מדגיש הצורך בכתבי עת בגישה פתוחה באיכות גבוהה , לתוכניות S אין פירוט הולם על כך.

זה עלול להוביל לריבוי של כתבי עת העומדים בתוכנית S אך אולי אין להם היסטוריה טובה ותהליך סקירה יעיל, ובכך לסכן את פרסום התוצאות האמינות.

השלכות על מחקר במימון משלם המסים

הקואליציה S טוען זֶה:

חומות תשלום לפרסומים מונעות כמות ניכרת של תוצאות מחקר מחלק גדול מהקהילה המדעית ומהחברה כולה.

הפילוסופיה הבסיסית היא שבאופן עקרוני,' אין לנעול שום מדע מאחורי חומות תשלום! '. אתר הקואליציה מגדיר 'מדע' בצורה רחבה, כדי לכלול את מדעי הרוח.

לפיכך, משלמי המסים יכולים לצפות לראות מאמרי מחקר הנובעים מכספי ציבור הזמינים באופן חופשי באינטרנט.

אם יאומץ, החוקרים יזדקקו לגישה ליותר מימון, במיוחד כשעלויות הפרסום בגישה פתוחה יכולות להיות עד 5,000 דולר ארה'ב לכל נייר.

היישום של תוכנית S יכול גם לעודד מפרסמים להעלות את מחירי הפרסום שלהם, מכיוון שהם מפחיתים הפסדי הכנסה פוטנציאליים במעבר ממודל מבוסס מנויים.

כמה חוקרים תייגו את תוכנית S כרצינית הֲפָרָה של חופש אקדמי, מכיוון שהוא מגביל את בחירתם בפלטפורמות פרסום מתאימות באיכות גבוהה.

אם אוסטרליה לא תאמץ את תוכנית S, היא עלולה להגביל הזדמנויות שיתוף פעולה, פרסום ומימון עם גופי מחקר שמנויים לתנועה השאפתנית הזו.

האוסטרלים מוכנים?

הרעיון הבסיסי של גישה פתוחה זכה להכרה רחבה. אבל זה גם זכה לביקורת חריפה, עם כמה בטענה השפעות מזיקות על חוקרים צעירים של חלוקת העולם לפרסומים של 'תוכנית S' ו'לא-תוכנית S'.

גישה פתוחה כבר מדיניות של מועצת המחקר האוסטרלית (ARC), הדורשת כי:

כל תפוקות מחקר הנובעות מפרויקט מחקר נתמך ב-ARC חייבות להיות נגישות בגלוי בתוך תקופה של שנים עשר (12) חודשים מתאריך הפרסום.

עם זאת, אותה מדיניות קובעת כי 'התחייבויות חוזיות' הן סיבה מקובלת לאי עמידה בתוך תקופה של 12 חודשים. למעשה, זה עדיין מאפשר לחוזי פרסום לשמור ביעילות את המחקר לצמיתות מאחורי חומות תשלום.

יישום תוכנית S יבטל זאת. זה ידרוש מחברים לשמור על זכויות היוצרים המלאות גם לאחר הפרסום, וגישה פתוחה תידרש מיד ללא עיכוב של 12 חודשים.

בדרך זו, ניתן היה לראות בתוכנית S רק הרחבת עקרונות מדיניות המימון האוסטרלית הקיימים.

לחשוב מחדש איך אנחנו עושים דברים

למרות הפוטנציאל לחסרונות, אנו טוענים שאוניברסיטאות וארגוני מחקר באוסטרליה צריכים לשקול להתאים את המדיניות שלהם לתוכנית S ולקדם את יתרונות של גישה פתוחה לקהילת המחקר.

מממני מחקר יכולים לשקול לעשות גישה פתוחה חובה תנאי למימון מענק.

תכנית S תאפשר לציבור גישה חופשית לפרסומים, ותאפשר לו להגיע למסקנות משלו במקום לפרש את המתווכים.

נראה שתוכנית S היא גל שהולך בדרך זו ולכן אוסטרלים, חוקרים וארגוני מחקר בפרט, צריכים להתחיל לחשוב ולדבר על איך זה עשוי להשפיע על הדברים כאן.

אחרי הכל, אם רמה זו של גישה פתוחה תהפוך לנורמה באירופה, סין והודו - אשר ביחד מהוות יותר משליש תפוקה גלובלית של מאמרים מדעיים - המסה הקריטית שתתקבל כנראה תאלץ כאן פעולה פרוגרסיבית כלשהי.

ריטש צ'וג , מרצה בכיר/מוביל תחום – מערכות מידע וניתוח, אוניברסיטת CQ אוסטרליה ו קנת הווה , מרצה, אוניברסיטת CQ אוסטרליה .

מאמר זה פורסם מחדש מ השיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי .

אודותינו

פרסום עובדות עצמאיות ומוכחות של דיווחים על בריאות, מרחב, טבע, טכנולוגיה וסביבה.