מומחה טכני אומר שגוגל כרום הפך לתוכנת ריגול

(רמי אלזיית/Unsplash)

אתה פותח את הדפדפן שלך כדי להסתכל על האינטרנט. אתה יודע מי מסתכל עליך בחזרה?

במהלך שבוע אחרון של גלישה באינטרנט, הצצתי מתחת למכסה המנוע של גוגל כרום וגיליתי שהוא הביא איתו כמה אלפי חברים. קניות, חדשות ואפילו אתרים ממשלתיים תייגו בשקט את הדפדפן שלי כדי לאפשר לחברות מודעות ונתונים לרכוב ברובה בזמן שאני לוחץ ברחבי האינטרנט.

זה התאפשר בזכות החטטנות הגדולה מכולם: גוגל. במבט מבפנים, דפדפן הכרום שלו דומה מאוד לתוכנת מעקב.

לאחרונה אני חוקרת את החיים הסודיים של הנתונים שלי , הפעלת ניסויים כדי לראות מה הטכנולוגיה באמת עושה תחת כיסוי מדיניות הפרטיות שאף אחד לא קורא. מסתבר, שליצור של חברת הפרסום הגדולה בעולם את דפדפן האינטרנט הפופולרי ביותר היה חכם בערך כמו לתת לילדים לנהל חנות ממתקים.

זה גרם לי להחליט לבטל את Chrome עבור גרסה חדשה של עמותה פיירפוקס של מוזילה , שיש לו הגנות פרטיות כברירת מחדל. המעבר היה כרוך בפחות אי נוחות ממה שאתה יכול לדמיין.

הבדיקות שלי של כרום לעומת פיירפוקס חשפו צלמית של נתונים אישיים בפרופורציות אבסורדיות. בשבוע של גלישה באינטרנט על שולחן העבודה שלי, גיליתי 11,189 בקשות ל'עוגיות' למעקב ש-Chrome היה מכניס ישירות למחשב שלי אבל נחסמו אוטומטית על ידי Firefox. הקבצים הקטנים האלה הם ה-hooks שחברות הנתונים, כולל גוגל עצמה, משתמשות בהם כדי לעקוב אחר אתרי האינטרנט שבהם אתה מבקר כדי שיוכלו לבנות פרופילים של תחומי העניין, ההכנסה והאישיות שלך.

Chrome קיבל בברכה עוקבים אפילו באתרים שאתה חושב שיהיו פרטיים. צפיתי ב-Aetna ואתר סיוע הסטודנטים הפדרלי מגדירים עוגיות לפייסבוק ולגוגל. הם סיפרו בחשאי לענקיות הנתונים בכל פעם שהעליתי את דפי הכניסה של שירות הביטוח וההלוואות.

וזה לא החצי.

חפש בפינה השמאלית העליונה של דפדפן Chrome שלך. רואים תמונה או שם במעגל? אם כן, אתה מחובר לדפדפן, וייתכן ש-Google מתקשרת לפעילות האינטרנט שלך כדי למקד מודעות. לא זוכר שנכנסת? גם אני לא. Chrome התחיל לאחרונה לעשות זאת באופן אוטומטי כאשר אתה משתמש ב-Gmail.

Chrome הוא אפילו יותר ערמומי בטלפון שלך. אם אתה משתמש באנדרואיד, Chrome שולח לגוגל את המיקום שלך בכל פעם שאתה מבצע חיפוש. (אם אתה מכבה את שיתוף המיקום, זה עדיין שולח את הקואורדינטות שלך החוצה, רק עם פחות דיוק.)

פיירפוקס אינו מושלם - הוא עדיין מציב חיפושים כברירת מחדל לגוגל ומאפשר מעקב אחר. אבל זה לא חולק נתוני גלישה עם מוזילה, אשר אינו עוסק באיסוף נתונים .

לכל הפחות, חטטנות באינטרנט יכולה להיות מעצבנת. עוגיות הן האופן שבו זוג מכנסיים שאתה מסתכל עליהם באתר אחד בסופו של דבר עוקב אחריך במודעות במקומות אחרים. באופן עקרוני יותר, היסטוריית האינטרנט שלך - כמו צבע התחתונים שלך - היא לא עסק של אף אחד אלא שלך. מתן אפשרות לכל אחד לאסוף את הנתונים האלה משאיר אותם בשלים להתעללות מצד בריונים, מרגלים והאקרים.

מנהלי המוצר של גוגל אמרו לי בראיון שכרום נותן עדיפות לבחירות ובקרות פרטיות, והם עובדים על חדשות לקובצי Cookie. אבל הם גם אמרו שעליהם להגיע לאיזון הנכון עם 'מערכת אקולוגית אינטרנט בריאה' (קרא: עסקי פרסום).

מנהלי המוצר של פיירפוקס אמרו לי שהם לא רואים בפרטיות 'אופציה' שנדחקה לפקדים. הם פתחו במלחמה על מעקב, החל מהחודש עם ' הגנת מעקב משופרת ' שחוסם עוגיות חטטניות כברירת מחדל בהתקנות חדשות של Firefox. אבל כדי להצליח, קודם פיירפוקס צריך לשכנע אנשים לדאוג מספיק כדי להתגבר על האינרציה של המעבר.

זה סיפור על שני דפדפנים - והאינטרסים השונים של החברות שמייצרות אותם.

(ג'פרי פאולר/וושינגטון פוסט)

מאבק העוגיות

לפני עשור, כרום ופיירפוקס השתלטו על ענקית העצים של מיקרוסופט, Internet Explorer. Chrome המתקדם פתר בעיות אמיתיות לצרכנים, והפך את האינטרנט לבטוח ומהיר יותר. כיום היא שולטת ביותר ממחצית השוק.

אולם לאחרונה, רבים מאיתנו הבינו שהפרטיות שלנו היא גם דאגה מרכזית באינטרנט - והאינטרסים של Chrome כבר לא תמיד נראים מתאימים לאינטרסים שלנו.

זה הכי בולט במאבק על עוגיות. קטעי הקוד האלה יכולים לעשות דברים מועילים, כמו לזכור את התוכן של עגלת הקניות שלך. אבל עכשיו עוגיות רבות שייכות לחברות נתונים, המשתמשות בהן כדי לתייג את הדפדפן שלך כדי שיוכלו ללכת בדרכך כמו פירורים ביער המילולי.

הם בכל מקום - מחקר אחד מצאו עוגיות מעקב של צד שלישי ב-92 אחוז מהאתרים. הוושינגטון פוסט באתר יש כ-40 עוגיות מעקב, בממוצע לאתר חדשות, שהחברה אמרה בהצהרה משמשים להצגת מודעות ממוקדות יותר ולעקוב אחר ביצועי המודעות.

תמצאו אותם גם באתרים ללא מודעות: גם Aetna וגם שירות FSA אמרו שהעוגיות באתרים שלהם עוזרות למדוד את מסעות הפרסום השיווקיים החיצוניים שלהם.

האשמה בבלאגן הזה היא של כלל תעשיית הפרסום, ההוצאה לאור והטכנולוגיה. אבל איזו אחריות יש לדפדפן להגן עלינו מפני קוד שאינו עושה הרבה יותר מריגול?

(ג'פרי פאולר/וושינגטון פוסט)

בשנת 2015, מוזילה הציגה לראשונה גרסה של Firefox שכללה טכנולוגיה נגד מעקב, שהופעלה רק במצב הגלישה ה'פרטי' שלה. אחרי שנים של בדיקות ושינויים, זה מה שהוא הפעיל החודש בכל האתרים. זה לא קשור לחסימת מודעות - אלה עדיין מגיעות. במקום זאת, פיירפוקס מנתח קובצי Cookie כדי להחליט אילו מהם לשמור עבור פונקציות קריטיות באתר ואילו לחסום לריגול.

דפדפן הספארי של אפל, בשימוש באייפון, החל גם הוא ליישם ' הגנת מעקב חכמה ' לעוגיות ב-2017, תוך שימוש באלגוריתם כדי להחליט אילו מהם היו גרועים.

Chrome, עד כה, נשאר פתוח לכל קובצי ה-Cookie כברירת מחדל. בחודש שעבר, גוגל הכריז מאמץ חדש לאלץ קובצי Cookie של צד שלישי לזהות את עצמם טוב יותר, ואמר שאנו יכולים לצפות לפקדים חדשים עבורם לאחר השקתו. אבל זה לא יציע ציר זמן או יגיד אם זה כברירת מחדל לעצירת עוקבים.

אני לא עוצר את נשימתי. גוגל עצמה, באמצעות Doubleclick ועסקי פרסום אחרים שלה, היא יצרנית עוגיות מס' 1 - גברת שדות האינטרנט. קשה לדמיין ש-Chrome אי פעם מנתק את מייצר הכסף של גוגל.

'עוגיות ממלאות תפקיד בפרטיות המשתמש, אך התמקדות צרה בקובצי Cookie מסתירה את הדיון הרחב יותר על הפרטיות, כי זו רק דרך אחת שבה ניתן לעקוב אחר משתמשים באתרים שונים', אמר בן גלבריית', מנהל ניהול המוצר של Chrome. 'זו בעיה מורכבת, ופתרונות פשוטים ובוטים לחסימת עוגיות מאלצים מעקב לשיטות אטומות יותר.'

ישנן טכניקות מעקב אחרות - ומרוץ החימוש לפרטיות ייעשה קשה יותר. אבל להגיד שהדברים מסובכים מדי זו גם דרך לא לעשות כלום.

'נקודת המבט שלנו היא לטפל קודם בבעיה הגדולה ביותר, אבל לצפות לאן המערכת האקולוגית תתחלף ולעבוד גם על הגנה מפני הדברים האלה', אמר פיטר דולנג'סקי, מוביל המוצר של Firefox.

גם גוגל וגם מוזילה אמרו שהם עובדים על מאבק ב'טביעת אצבע', דרך לרחרח סמנים אחרים במחשב שלך. פיירפוקס כבר בודק את היכולות שלו ומתכוון להפעיל אותן בקרוב.

ביצוע המעבר

בחירת דפדפן היא כבר לא רק על מהירות ונוחות - היא גם על ברירת מחדל של נתונים.

זה נכון שגוגל בדרך כלל משיגה הסכמה לפני איסוף נתונים, ומציעה הרבה כפתורים שאתה יכול להתאים כדי לבטל את הסכמתם מעקב ו פרסום ממוקד . אבל הפקדים שלו מרגישים לעתים קרובות כמו משחק מעטפת שגורם לנו לחלוק יותר נתונים אישיים.

הרגשתי נדהם כשגוגל החלה בשקט להכניס משתמשי Gmail לכרום בסתיו שעבר. גוגל אומרת שהשינוי ב-Chrome לא גרם להיסטוריית הגלישה של אף אחד להיות 'סונכרן' אלא אם כן הוא הצטרף ספציפית - אבל גיליתי שלי נשלח לגוגל ואני לא זוכר שביקשתי אי פעם מעקב נוסף. (תוכל לכבות את ההתחברות האוטומטית של Gmail על ידי חיפוש 'Gmail' בהגדרות Chrome וכיבוי 'אפשר כניסה ל-Chrome').

לאחר משמרת הכניסה, פרופסור עמית של ג'ונס הופקינס מתיו גרין היכה גלים בעולם מדעי המחשב כשכתב בבלוג נעשה עם Chrome . 'איבדתי אמון', הוא אמר לי. 'זה לוקח רק כמה שינויים זעירים כדי להפוך את הפרטיות מאוד לא ידידותית.'

(ג'פרי פאולר/וושינגטון פוסט)

ישנן דרכים לנטרל את Chrome, וזה הרבה יותר מסובך מסתם שימוש ב'מצב גלישה בסתר'. אבל הרבה יותר קל לעבור לדפדפן שאינו בבעלות חברת פרסום.

כמו גרין, בחרתי בפיירפוקס, שפועל על פני טלפונים, טאבלטים, מחשבי PC ומחשבי Mac. ספארי של אפל היא גם אפשרות טובה במחשבי מקינטוש, אייפון ואייפד, והנישה דפדפן אמיץ הולך אפילו רחוק יותר בניסיון לשבש את תעשיית ה-Ad-Tech.

מה עולה לך המעבר לפיירפוקס? זה בחינם, והורדה של דפדפן אחר היא הרבה יותר פשוטה מאשר להחליף טלפון.

בשנת 2017 השיקה מוזילה גרסה חדשה של פיירפוקס בשם קוונטים מה שעשה את זה הרבה יותר מהיר. בבדיקות שלי, זה הרגיש כמעט מהיר כמו Chrome מבחני אמת מידה גיליתי שזה יכול להיות איטי יותר בהקשרים מסוימים. פיירפוקס אומר שעדיף לנהל זיכרון אם אתה משתמש בהמון כרטיסיות.

מעבר אומר שתצטרך להעביר את הסימניות שלך ואת Firefox מציע כלים לעזור . העברת סיסמאות קלה אם אתה משתמש ב-a מנהל סיסמאות . ורוב התוספות לדפדפן זמינות, אם כי ייתכן שלא תמצא את המועדף עליך.

למוזילה יש אתגרים להתגבר עליהם. בקרב תומכי הפרטיות, העמותה ידועה בזהירות. לקח שנה יותר מאפל להפוך את חסימת העוגיות לברירת מחדל.

וכמלכ'ר, היא מרוויחה כסף כשאנשים מבצעים חיפושים בדפדפן ולוחצים על מודעות - מה שאומר שמקור ההכנסה הגדול ביותר שלה הוא גוגל. מנכ'ל מוזילה אומר שהחברה בוחנת שירותי פרטיות חדשים בתשלום כדי לגוון את הכנסותיה.

הסיכון הגדול ביותר שלו הוא ש-Firefox עלול יום אחד להיגמר הקיטור במאבק שלו עם כוכב כרום. למרות שזה ה מספר 2 דפדפן שולחני , עם כ-10 אחוז מהשוק, אתרים גדולים עלולים להחליט לבטל את התמיכה, ולהשאיר את Firefox לטרוף.

אם אכפת לכם מפרטיות, בואו נקווה לתוצאה נוספת של דוד וגוליית.

הדעות המובעות במאמר זה אינן משקפות בהכרח את דעותיו של צוות מערכת Energyeffic.

© 2019 הוושינגטון פוסט

מאמר זה פורסם במקור על ידי הוושינגטון פוסט .

אודותינו

פרסום עובדות עצמאיות ומוכחות של דיווחים על בריאות, מרחב, טבע, טכנולוגיה וסביבה.