יש עדויות: מנהיגות נשים באמת מתמודדות טוב יותר עם המגיפה

ראש ממשלת ניו זילנד, ג'סינדה ארדרן, מבקרת במרכז המדע למיפוי גנומים ויראליים, 20 באוגוסט 2020. (חדשות הבריכה/Getty Images)

במהלך החודשים האחרונים, היו דיונים רבים על מנהיגות במהלך מגפה . מהי מנהיגות טובה? מי הצליחה יותר ואילו מדינות היו גרועות יותר?

דפוס אחד שהופיע בשלב מוקדם היה שנראה כי מנהיגות נשים התמודדו עם המשבר בצורה יוצאת דופן.

בין אם זו הייתה ניו זילנד תחת ג'סינדה ארדרן או טייוואן תחת הנשיאות של צאי אינג-ון או גרמניה תחת אנגלה מרקל, מדינות בראשות נשים הוחזקו כדוגמאות לניהול מגיפה.

החלטנו ל לַחקוֹר האם תפיסה אנקדוטית זו עומדת בבדיקה שיטתית יותר. לשם כך, ניתחנו כיצד מנהיגים ברחבי העולם הגיבו לימיה הראשונים של המגיפה כדי לראות האם ניתן להסביר הבדלים בביצועים על ידי הבדלים באמצעי המדיניות שאומצו על ידי מנהיגים ומנהיגים.

יש לזכור שתי כישורים: ראשית, אנחנו רק בתחילת המגיפה והרבה יכול להשתנות בחודשים הקרובים. שנית, איכות הנתונים הזמינים כיום מוגבלת. בדיקה לא מספקת פירושה שמספרי המקרים הם כנראה הערכת חסר. אופן הרישום של מקרי מוות משתנה גם הוא בין המדינות.

יש הרבה פחות מדינות בראשות נשים בעולם בהשוואה לגברים בהנהגת גברים. רק ל-10 אחוזים במדגם שלנו של 194 מדינות יש נשים כמנהיגות לאומיות. בהתחשב במספר הקטן של מדינות בראשות נשים, הדרך המתאימה ביותר לשקול את הביצועים שלהן היא להתאים אותן למדינות 'דומות' בהנהגת גברים.

עשינו זאת על ידי התאמת מדינות עם פרופילים דומים עבור מאפיינים סוציו-דמוגרפיים וכלכליים אשר נתפסו כחשובים בהעברה של COVID-19 .

בשלב הראשון, השווינו מדינות בעלות תוצר לנפש, אוכלוסיה, צפיפות אוכלוסין ואוכלוסייה דומים לאורך 65 שנים. לאחר מכן הרחבנו את משתני ההתאמה שלנו לכלול שלושה מאפיינים נוספים: הוצאה שנתית לבריאות לנפש, מספר התיירים הנכנסים למדינה ושוויון מגדרי.

השוואות אלו העלו הבדלים ברורים בין מדינות בראשות נשים ומדינות דומות בהנהגת גברים במהלך הרבעון הראשון של המגיפה (עד אמצע מאי).

הונג קונג, שמובלת על ידי אישה, רשמה 1,056 מקרים וארבעה מקרי מוות ואילו סינגפור, שיש לה כלכלה דומה ומאפיינים דמוגרפיים דומים, אך מנוהלת על ידי גבר, רשמה 28,794 מקרים ו-22 מקרי מוות באותה תקופה.

באופן דומה, בנורבגיה, בראשות אישה, היו 8,257 מקרים ו-233 מקרי מוות, בעוד שאירלנד, בראשות גבר, רשמה 24,200 מקרים ו-1,547 מקרי מוות. טייוואן רשמה 440 מקרים ושבעה מקרי מוות ואילו בדרום קוריאה היו 11,078 מקרים ו-263 מקרי מוות.

השוואת מקרים בין מדינות דומות. (הסופר מסופק)

מדינות בראשות נשים הובילו לביצועים טובים יותר, במיוחד במונחים של מקרי מוות וזה נכון בין אם ניקח בחשבון את האומה הקרובה ביותר להשוואה, השתיים, שלוש או אפילו חמש הקרובות ביותר.

בלגיה היא חריגה, לאחר שנראה היה שהביצועים גרועים במקרים ומקרי מוות כשהיא מובלת על ידי אישה. אך למרות הכללתו, התוצאות הכוללות לגבי מדינות בראשות נשים עומדות בעינה.

למשל, פינלנד הייתה טובה יותר משבדיה, אוסטריה וצרפת מבחינת מקרים ומקרי מוות. גרמניה הייתה טובה יותר מצרפת ובריטניה. בנגלדש הצליחה טוב יותר מהפיליפינים ופקיסטן מבחינת מקרי מוות.

השוואה בין מדינות בעלות סוציו-דמוגרפיה דומה. (הסופר מסופק)

לקחת סיכונים

בניתוח מה עלול לגרום לביצועים הדיפרנציאליים הללו, אנו מוצאים שהמדינות בראשות הנשים ננעלו באופן משמעותי מוקדם יותר מהמדינות בהנהגת הגברים.

מדינות בראשות נשים כמו ניו זילנד וגרמניה ננעלו הרבה יותר מהר ובנחישות מאשר מדינות בראשות גברים כמו בריטניה. בממוצע, היו להם 22 מקרי מוות פחות בזמן הנעילה בהשוואה לעמיתיהם הגברים.

שקלנו האם תוצאות אלו עשויות לרמוז שנשים מנהיגות שונאות יותר סיכון. ספרות על עמדות לסיכון וחוסר ודאות מצביעות על כך שנשים - אפילו אלו בתפקידי מנהיגות - נראות יותר סולדות מסיכון מאשר גברים .

ואכן, במשבר הנוכחי דווחו כמה מקרים של התנהגות מסוכנת של מנהיגים גברים. ז'איר בולסונארו מברזיל דחה את COVID-19 בתור 'קצת שפעת או קצת הצטננות' וראש ממשלת בריטניה בוריס ג'ונסון אמר שהוא 'לחץ יד לכולם' בביקור בבית חולים. שני הגברים נדבקו לאחר מכן ב נגיף .

עם זאת, זהו הסבר פשטני. בעוד שמנהיגות נשים היו שונאי סיכונים ביחס לחיים, ברור שהן היו מוכנות לקחת סיכונים משמעותיים ומוקדמים עם הכלכלות שלהן על ידי נעילה מוקדמת.

אז נראה כי נשים מנהיגות היו שונאות סיכונים באופן משמעותי בתחום חיי האדם, אך יותר לקיחת סיכונים בתחום הכלכלה.

אנו מוצאים תמיכה מסוימת לרעיון זה במחקרים הבודקים התנהגות של לקיחת סיכונים כאשר הגרלות ממוסגרות כהפסדים. גברים מתגלים יותר שונאי סיכון מנשים כאשר הגרלות ממוסגרות כמו הפסדים כספיים ולא רווחים .

בהחלט יכול להיות שהחלטות הנעילה המאוחרות יחסית של מנהיגים גברים עשויות לשקף חוסר סיכון של גברים מהפסדים צפויים כתוצאה מהנעילת הכלכלה.

השוואת מקרי מוות מ-COVID-19 במדינות דומות. (הסופר מסופק)

סגנון מנהיגות

הסבר נוסף להבדלים בין המינים בתגובה למגיפה ניתן למצוא בסגנונות המנהיגות של גברים ונשים.

מחקרים מצביעים על כך שסביר להניח שגברים יובילו בסגנון 'מכוון משימה' ונשים באופן 'בין אישי'. לכן נשים נוטות לאמץ סגנון דמוקרטי ומשתף יותר ונוטות להיות בעלות כישורי תקשורת טובים יותר.

זה היה עדות במהלך המשבר הזה בסגנונות התקשורת החלטיים והברורים שאימצו כמה מנהיגות נשים, בין אם זו ראש ממשלת נורבגיה ארנה סולברג מדבר ישירות לילדים או ארדרן בודקת עם אזרחיה דרך פייסבוק חי .

הממצאים שלנו מראים שתוצאות נגיף הקורונה בשלבים המוקדמים של המגיפה היו טובים יותר באופן שיטתי ומשמעותי במדינות בראשות נשים. זה, במידה מסוימת, עשוי להיות מוסבר על ידי תגובות המדיניות היזומות שהם אימצו.

אפילו בהתחשב בהקשר המוסדי ובקרות אחרות, הובלת נשים סיפקה למדינות יתרון במשבר הנוכחי.

סופרייה גאריקפאטי , פרופסור חבר לכלכלת פיתוח, אוניברסיטת ליברפול ו אומה S Kambhampati , פרופסור לכלכלה; ראש בית הספר, אוניברסיטת רדינג .

מאמר זה פורסם מחדש מ השיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי .

אודותינו

פרסום עובדות עצמאיות ומוכחות של דיווחים על בריאות, מרחב, טבע, טכנולוגיה וסביבה.